案件受理后,承辦法官仔細梳理案件事實與爭議點?紤]到原、被告爭議源于中介服務未達預期,且雙方對收款、退款承諾等事實無根本分歧,法官決定優(yōu)先嘗試調(diào)解,爭取高效化解糾紛,減少當事人訴累。調(diào)解中,法官向被告釋明中介合同相關法律規(guī)定,告知其未促成合同成立應依約退款;同時安撫原告情緒,引導雙方理性溝通。最終,被告同意退還中介費,雙方達成一致調(diào)解協(xié)議,被告承諾履行退款義務,糾紛圓滿化解。
案件受理后,承辦法官仔細梳理案件事實與爭議點?紤]到原、被告爭議源于中介服務未達預期,且雙方對收款、退款承諾等事實無根本分歧,法官決定優(yōu)先嘗試調(diào)解,爭取高效化解糾紛,減少當事人訴累。調(diào)解中,法官向被告釋明中介合同相關法律規(guī)定,告知其未促成合同成立應依約退款;同時安撫原告情緒,引導雙方理性溝通。最終,被告同意退還中介費,雙方達成一致調(diào)解協(xié)議,被告承諾履行退款義務,糾紛圓滿化解。