方舟子是網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)紅人，他在美國(guó)獲得過(guò)博士學(xué)位，主要研究生物的分子遺傳方向，是網(wǎng)絡(luò)上著名的媒體人和打假人。
不過(guò)因?yàn)樗暮芏嘈袆?dòng)涉嫌炒作，因此也曾經(jīng)被公眾懷疑是否存在一定的商業(yè)目的。
方舟子曾經(jīng)因自己惹是生非被多人告上了法庭，而且他本人也因?yàn)橄春阱X(qián)，攻擊他人的問(wèn)題被人詬病。
因?yàn)樗倪@些問(wèn)題都是存在于高端的上層社會(huì)，所以他在普通群體中的知名度并沒(méi)有提高過(guò)多。
而真的讓他響徹社會(huì)各階層的，莫過(guò)于他發(fā)表過(guò)一個(gè)言論：他說(shuō)象棋最早并不是來(lái)源于中國(guó)，而是來(lái)源于印度，因?yàn)樵谥袊?guó)古代沒(méi)有大象兵。
其實(shí)筆者在剛看到這樣一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，從字面上看看感覺(jué)他說(shuō)的很有道理，但是仔細(xì)想想其實(shí)非常沒(méi)有道理。
方舟子他本人一直想要通過(guò)一些驚奇的言論引人關(guān)注，其實(shí)這也是非常正常的。但若是不著邊際的去提出一些理論，引起關(guān)注就不太對(duì)了。
其實(shí)有關(guān)于象棋不是起源于中國(guó)這個(gè)說(shuō)法，在上世紀(jì)就有人提出來(lái)，最早是由一個(gè)英國(guó)學(xué)者提出來(lái)的。
因?yàn)橹袊?guó)象棋和印度象棋具有著一定的相似性，而且印度象棋的可考?xì)v史要比中國(guó)要早得多，所以當(dāng)時(shí)這個(gè)英國(guó)學(xué)者推論中國(guó)象棋是根據(jù)印度象棋演變過(guò)來(lái)的。
這樣的一個(gè)說(shuō)法也獲得了一部分學(xué)者的支持，但直至至今并沒(méi)有確定這樣的一個(gè)說(shuō)法。
印度象棋在國(guó)際的知名度之所以高，因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)際象棋最早就是起源于印度象棋。印度象棋也對(duì)后來(lái)東南亞地區(qū)，阿拉伯地區(qū)以及非洲地區(qū)的一部分棋盤(pán)類(lèi)的游戲都產(chǎn)生了一定的影響，但是唯獨(dú)中國(guó)的象棋本身和印度象棋還是有著一定的差別的，因?yàn)樗鼤?huì)在歷史發(fā)展中進(jìn)行一定的文化融合，絕不是起源于印度。
中國(guó)真正流行象棋是從宋朝開(kāi)始的，在宋朝之前國(guó)人下棋都是靠下圍棋為樂(lè)。至于象棋是如何起源的，目前學(xué)者們比較認(rèn)同的是起源于我國(guó)的“六博”游戲。
根據(jù)相關(guān)史料記載。“蓖蔽象棋，有六簿些；分營(yíng)并進(jìn)，道相迫些；成梟而牟，呼五白些”。
而這樣的一個(gè)規(guī)矩和現(xiàn)在的象棋，其實(shí)也就有著一定的相似之處。
在中國(guó)“六博”游戲的發(fā)展中，可能受到印度的象棋影響，所以進(jìn)行了一定的改變之后形成了現(xiàn)在人們所玩的象棋。但絕對(duì)不是方舟子所說(shuō)的，中國(guó)因?yàn)闆](méi)有大象軍，所以就沒(méi)有象棋這一個(gè)說(shuō)法。
方舟子的理論其實(shí)是非�；恼Q的，因?yàn)樵谥袊?guó)象棋里面，“象”是排行在士的一個(gè)人物，無(wú)論他怎么走都不會(huì)離開(kāi)自家的國(guó)土范圍，這些與之相對(duì)立的則是用相，所以象棋里面的這個(gè)像更多的是為了指丞相。只不過(guò)古代的時(shí)候?yàn)榱藚^(qū)別，就寫(xiě)成了大象的象。
如果真的是指大象的軍隊(duì)的話，那么“象”應(yīng)該有出自己地盤(pán)作戰(zhàn)的權(quán)利，并不是只可以，在自己的地盤(pán)上轉(zhuǎn)。
在古代的時(shí)候也的確存在過(guò)用大象作為進(jìn)攻軍隊(duì)的相關(guān)記載，只不過(guò)存在于南方地區(qū)，而且相對(duì)少見(jiàn)一點(diǎn)。
而且在古代中原地區(qū)也是存在大象的，比如說(shuō)當(dāng)年曹沖稱(chēng)象。而河南地區(qū)之所以被稱(chēng)之為豫，就是因?yàn)楣糯说厣钸^(guò)大象。
因此方舟子說(shuō)中國(guó)沒(méi)有象軍或沒(méi)有大象，所以沒(méi)有發(fā)明象棋，這一個(gè)說(shuō)法是十分荒謬的。