潘教授您好，截至目前，一度讓外界以為戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的中東已逐漸平靜下去�；仡^再看這次美伊沖突，仍令人感到困惑的是，美國為何會(huì)在這個(gè)時(shí)機(jī)實(shí)行暗殺蘇萊曼尼的極端措施？據(jù)現(xiàn)有說辭，蘇萊曼尼是革命衛(wèi)隊(duì)的領(lǐng)袖，而美國曾認(rèn)定伊朗革命衛(wèi)隊(duì)為恐怖組織，所以當(dāng)蘇萊曼尼出現(xiàn)在伊拉克境內(nèi)，就會(huì)實(shí)施定點(diǎn)清除，這個(gè)解釋行得通嗎，美國的行為是不是戰(zhàn)爭行為？
潘光：這件事經(jīng)過十幾天發(fā)酵后，現(xiàn)在主要有兩種說法，一種說法是，美國在當(dāng)?shù)匕才帕撕芏嗑�人，蘇萊曼尼一抵達(dá)就知道他的行蹤，隨后立即采取行動(dòng)。但這個(gè)行動(dòng)建議實(shí)際上是美國中情局及軍方提供給總統(tǒng)特朗普的多種選擇中的最后一種，前面幾種都沒有提到暗殺，結(jié)果他們都沒想到的是特朗普直接選了最后一種，所以美國很多高層人士對此也很驚訝。這種說法，就是按照傳統(tǒng)做法，既然美國將革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅列為所謂的恐怖組織，那就要把恐怖組織頭目干掉。
另外，最近比較盛行的另一種說法是美國誘殺蘇萊曼尼，由伊拉克出面邀請?zhí)K萊曼尼到巴格達(dá)討論緩和美伊關(guān)系的一些方案，因?yàn)槭且晾搜埖模赡苊绹艘仓�，所以蘇萊曼尼這次行程放松了警惕性，乘坐商業(yè)航班出行，也沒有對行蹤進(jìn)行保密，他大概以為，到了巴格達(dá)和伊拉克總理商談，由伊拉克總理作牽線人，可能現(xiàn)場還有美國人參加。按照一般做法，他可能會(huì)喬裝打扮，不會(huì)搭乘商業(yè)航班，但結(jié)果出乎意料。
其實(shí)，這種說法也是狠狠打了美國人的臉，相當(dāng)于是將蘇萊曼尼騙出來，實(shí)施暗殺行動(dòng)，應(yīng)該說絕大多數(shù)人都認(rèn)為美國的這種做法是錯(cuò)誤的。美國這是誘殺了另一個(gè)國家的將軍，伊朗最高軍銜就是少將，蘇萊曼尼已經(jīng)是最高軍銜了，現(xiàn)在他的接班人只是準(zhǔn)將軍銜。如果第二種說法是事實(shí)的話，美國實(shí)在是非常卑鄙，現(xiàn)在網(wǎng)上盛行這一說法，基本也都在指責(zé)美國。
至于革命衛(wèi)隊(duì)及旗下“圣城旅”被美國作為恐怖組織，也不是這一天兩天的事了，去年4月就宣布了。過去美國殺掉的都是臭名昭著的恐怖分子，比如本拉登、巴格達(dá)迪等。蘇萊曼尼確實(shí)是美國所認(rèn)定的恐怖組織領(lǐng)導(dǎo)人，但他也是另一個(gè)國家的將軍，又在第三國——伊拉克國土上實(shí)施暗殺，外界都認(rèn)為美國這一步是走錯(cuò)了�？赡芴乩势找舱J(rèn)識(shí)到這一步走得過頭了，所以之后就往后退。
觀察者網(wǎng)：就在蘇萊曼尼被殺之前，大量伊拉克民眾包圍美國駐伊拉克大使館，這一事件跟暗殺是否存在一絲聯(lián)系？
潘光：這件事情的來龍去脈是這樣的，美國先轟炸了伊拉克境內(nèi)的什葉派組織，造成不少人員傷亡，引發(fā)伊拉克民眾的憤怒，于是他們前往美國駐伊拉克使館抗議，破壞了一些設(shè)施，但并未造成美國外交官的傷亡。這跟蘇萊曼尼之死是有聯(lián)系，只是以前類似事件也發(fā)生過很多次，但為什么恰好此時(shí)蘇萊曼尼到了巴格達(dá)，所以外界猜測蘇萊曼尼是被誘殺的，目前也只能說有聯(lián)系，但沒有必然聯(lián)系。
觀察者網(wǎng)：蘇萊曼尼被暗殺后，伊朗也以牙還牙，將美軍列為“恐怖組織”，您如何評價(jià)雙方互指“恐怖組織”的行為，會(huì)得到國際社會(huì)承認(rèn)嗎？對今后會(huì)造成影響嗎？
潘光：美伊雙方的這種行為，主要還是象征性的。雙方相互宣布對方的某一組織為恐怖組織，實(shí)際上就是把針對對方的打擊行動(dòng)合法化。但這并不意味著立即宣戰(zhàn)。美國把伊朗的一個(gè)組織作為恐怖組織，伊朗把美國的某個(gè)軍區(qū)列為恐怖組織，實(shí)際上就是今后我要打你就合法了。當(dāng)然，這肯定會(huì)升高雙方對峙的緊張局勢。